Die Art und Weise, wie Ihr örtlicher Energieversorger den Solarexport vergütet, beeinflusst jede wichtige Entscheidung in Ihrem Projekt – Systemgröße, Speicherstrategie und finanzielle Erträge. Net Metering und Einspeisetarife sind weltweit die beiden vorherrschenden Mechanismen, die Einzelheiten variieren jedoch je nach Markt enorm und unterliegen ständigen regulatorischen Änderungen.
Net Metering: Exportgutschrift zu Einzelhandelspreisen
Beim Net Metering (NEM) misst ein bidirektionaler Zähler die Differenz zwischen Erzeugung und Verbrauch. Wenn die Solarleistung den Bedarf vor Ort übersteigt, fließt überschüssiger Strom ins Netz und der Zähler läuft rückwärts – der Kunde erhält den Endkundenstrompreis gutgeschrieben. Wenn der Verbrauch die Erzeugung übersteigt (nachts, an bewölkten Tagen), bezieht der Kunde Strom aus dem Netz und zahlt den normalen Einzelhandelstarif.
Am Ende des Abrechnungszeitraums zahlt der Kunde nur den „Netto“-Verbrauch abzüglich Erzeugungsgutschriften. Das Hauptmerkmal des Net Metering besteht darin, dass der exportierte Strom zum vollen Einzelhandelspreis bewertet wird, was in den meisten Märkten 0,10–0,30 $/kWh beträgt. Dies macht Net Metering für die Solarwirtschaft äußerst vorteilhaft.
Net Metering ist in den gesamten USA weit verbreitet (allerdings mit erheblichen Unterschieden von Bundesstaat zu Bundesstaat), in Teilen Australiens, Südafrikas, den Philippinen, Indiens und anderen Märkten. Sie wird in vielen Märkten schrittweise überarbeitet oder reduziert, da Netzbetreiber versuchen, die Solarvergütung besser an den tatsächlichen Wert der exportierten Stromerzeugung zu verschiedenen Tageszeiten anzupassen.
Einspeisetarif: feste Vergütung für exportierte Erzeugung
Ein Einspeisetarif (FiT) zahlt einen festen Tarif für jede ins Netz eingespeiste Solarstromeinheit, unabhängig vom Einzelhandelsstromtarif. Frühe Einspeisesysteme (das Erneuerbare-Energien-Gesetz Deutschlands, das ursprüngliche Einspeisesystem des Vereinigten Königreichs, das Einspeiseprogramm Japans) zahlten Prämiensätze von 0,30 bis 0,60 USD/kWh, die weit über den Einzelhandelspreisen lagen, was zu einem massiven Einsatz von Solarenergie führte, aber erhebliche Subventionskosten für die Regierungen verursachte.
Die meisten modernen FiT-Systeme zahlen zu den Einzelhandelspreisen oder darunter – im Wesentlichen eine Smart Export Guarantee (das aktuelle System des Vereinigten Königreichs), die eine kleine Prämie für exportierte Einheiten zahlt, aber nicht den vollen Einzelhandelspreis gutschreibt. Heutige Einspeisetarife sind in den meisten Märkten mittlerweile deutlich weniger großzügig als frühere Systeme.
Direkter Vergleich
| Funktion | Nettomessung | Einspeisetarif |
|---|---|---|
| Tarif für den Export | Einzelhandelspreis (häufig 0,10–0,30 $/kWh) | Festpreis (variiert; derzeit oft 0,03–0,15 $/kWh) |
| Bewerten Sie Sicherheit | Variiert je nach Verkaufspreis | Befristet befristet (10–20 Jahre bei klassischen Systemen) |
| Anreiz zur Exportgröße | Hoch – mehr Export = mehr Kredit | In den meisten aktuellen Märkten niedriger |
| Speicheranreiz | Niedrig, wenn die NEM-Rate hoch ist | Hoch, wenn FiT < Einzelhandelstarif (Laden für den Eigenverbrauch) |
| Systemdimensionierung | Größe zum Verbrauch; Größere Arrays exportieren profitabel | Größe zum Eigenverbrauch, wenn Einspeisetarif < Einzelhandelstarif |
| Märkte (Beispiele) | USA, Indien, Philippinen, Südafrika | Großbritannien (SEG), Deutschland (derzeit reduziertes EEG), Australien (klein) |
Wie sich die Exportkompensation auf die Systemgröße auswirkt
Die optimale Systemgröße hängt entscheidend von der Exportkompensation ab. Bei Full Net Metering (Export zum Einzelhandelstarif) ist eine Überdimensionierung wirtschaftlich attraktiv – ein 200-kWp-System bei einem 150-kW-Lastprofil kann den Überschuss gewinnbringend exportieren. Bei einer niedrigen Einspeisevergütung (Export 0,04 $/kWh, Einzelhandel 0,20 $/kWh) besteht die optimale Strategie darin, das System so zu dimensionieren, dass es dem Verbrauch entspricht und den Export minimiert – mit Batteriespeichern, die überschüssige Stromerzeugung für die Abendnutzung auffangen, anstatt sie zu niedrigen Tarifen zu exportieren.
Dies ist genau die Verschiebung, die NEM 3.0 in Kalifornien verursacht hat: Systeme, die auf den Verbrauch abgestimmt sind (nicht auf die Maximierung des Exports), zusammen mit BESS installiert, um die Mittagsüberschusserzeugung zu erfassen, ersetzten die großen „Export-First“-Arrays, die die Wirtschaftlichkeit von NEM 2.0 kennzeichneten.
Das Gebot der Eigenverbrauchsmaximierung
In Märkten, in denen die Exportraten unter den Einzelhandelsraten liegen – die meisten aktuellen Märkte weltweit – Eigenverbrauchsmaximierung ist die richtige Wirtschaftsstrategie. Für jede Kilowattstunde, die aus der Solarenergieerzeugung verbraucht und nicht exportiert wird, entfällt die Zahlung des Einzelhandelstarifs (eine „vermiedene Kosteneinsparung“). Für jede exportierte Kilowattstunde wird nur der niedrige Einspeisetarif gezahlt. Die Arithmetik begünstigt stark den Konsum gegenüber dem Export.
Strategien zur Maximierung des Eigenverbrauchs:
- Batteriespeicher: Bewahren Sie den Mittagsüberschuss für den abendlichen Gebrauch auf – das effektivste Mittel an Standorten mit hoher Abendbelastung
- Lastverlagerung: Verlagern Sie flexible Lasten (HVAC-Vorkühlung, Laden von Elektrofahrzeugen, Warmwasserbereitung) auf die Mittags-Sonnenspitzenzeiten
- Nachfrageantwort: Koordinieren Sie mit Netzsignalen, um den Verbrauch in Zeiten mit hoher Erzeugung und niedrigen Tarifen zu erhöhen
- Richtige Systemdimensionierung: Überdimensionieren Sie das Array nicht wesentlich – passen Sie die Array-Erzeugung an das Tagesverbrauchsprofil an