La forma en que su empresa de servicios públicos local compensa las exportaciones de energía solar determina cada decisión importante de su proyecto: tamaño del sistema, estrategia de almacenamiento y rentabilidad financiera. La medición neta y las tarifas de alimentación son los dos mecanismos dominantes a nivel mundial, pero los detalles varían enormemente según el mercado y están sujetos a cambios regulatorios continuos.
Medición neta: crédito a la exportación a tipos minoristas
Bajo medición neta (NEM), un medidor bidireccional mide la diferencia entre generación y consumo. Cuando la producción solar excede la demanda en el sitio, el exceso de electricidad fluye a la red y el medidor retrocede, acreditando al cliente la tarifa minorista de electricidad. Cuando el consumo excede la generación (por la noche, en días nublados), el cliente toma de la red y paga la tarifa minorista normal.
Al final del período de facturación, el cliente paga sólo el "neto": el consumo menos los créditos de generación. La característica clave de la medición neta es que la electricidad exportada se valora a la tarifa minorista completa., que en la mayoría de los mercados es de 0,10 a 0,30 dólares/kWh. Esto hace que la medición neta sea muy favorable para la economía solar.
La medición neta está ampliamente disponible en los EE. UU. (aunque con variaciones significativas entre estados), en partes de Australia, Sudáfrica, Filipinas, India y otros mercados. Se está revisando o reduciendo progresivamente en muchos mercados a medida que los operadores de redes buscan alinear mejor la compensación solar con el valor real de la generación exportada en diferentes momentos del día.
Tarifa de alimentación: pago fijo por la generación exportada
Una tarifa de alimentación (FiT) paga una tarifa fija por cada unidad de electricidad solar exportada a la red, independientemente de la tarifa minorista de electricidad. Los primeros esquemas FiT (Erneuerbare-Energien-Gesetz de Alemania, el esquema FiT original del Reino Unido, el programa FiT de Japón) pagaban primas (0,30-0,60 dólares/kWh) muy por encima de los precios minoristas, lo que impulsó el despliegue solar masivo pero generó importantes costos de subsidio para los gobiernos.
La mayoría de los esquemas FiT contemporáneos pagan tasas minoristas o inferiores: esencialmente una Garantía de Exportación Inteligente (el sistema actual del Reino Unido), que paga una pequeña prima por las unidades exportadas pero no proporciona el crédito completo a la tasa minorista. Las FiT contemporáneas en la mayoría de los mercados son ahora significativamente menos generosas que los primeros esquemas.
Comparación directa
| Característica | Medición neta | Tarifa de alimentación |
|---|---|---|
| Tarifa para exportación | Tarifa minorista (a menudo entre 0,10 y 0,30 dólares/kWh) | Tarifa fija (varía; actualmente a menudo $0,03–0,15/kWh) |
| Tasa de certeza | Varía según la tarifa minorista. | Fijo por un plazo (10 a 20 años en esquemas clásicos) |
| Incentivo al tamaño de las exportaciones | Alto: más exportaciones = más crédito | Más bajo en la mayoría de los mercados actuales. |
| Incentivo de almacenamiento | Bajo cuando la tasa NEM es alta | Alto cuando FiT < tarifa minorista (tienda para autoconsumo) |
| Dimensionamiento del sistema | Tamaño al consumo; las matrices más grandes exportan de forma rentable | Tamaño del autoconsumo cuando FiT < tarifa minorista |
| Mercados (ejemplos) | Estados Unidos, India, Filipinas, Sudáfrica | Reino Unido (SEG), Alemania (EEG reducido actual), Australia (pequeño) |
Cómo afecta la compensación a las exportaciones al tamaño del sistema
El tamaño óptimo del sistema depende fundamentalmente de la compensación de las exportaciones. Bajo medición neta completa (exportación a precio minorista), el sobredimensionamiento es económicamente atractivo: un sistema de 200 kWp con un perfil de carga de 150 kW puede exportar el excedente de manera rentable. Con una FiT baja (exportación a $0,04/kWh pero venta minorista a $0,20/kWh), la estrategia óptima es dimensionar el sistema para igualar el consumo y minimizar la exportación, con el almacenamiento en baterías capturando el exceso de generación para uso nocturno en lugar de exportarlo a tarifas bajas.
Este es exactamente el cambio que NEM 3.0 causó en California: sistemas dimensionados para el consumo (no para maximizar la exportación), coinstalados con BESS para capturar el excedente de generación del mediodía, reemplazaron los grandes conjuntos de "exportación primero" que caracterizaron la economía de NEM 2.0.
El imperativo de maximizar el autoconsumo
En los mercados donde las tasas de exportación están por debajo de las tasas minoristas (la mayoría de los mercados actuales a nivel mundial) Maximizar el autoconsumo es la estrategia económica correcta. Cada kWh consumido a partir de la generación solar en lugar de exportado evita pagar la tarifa minorista (un ahorro de "costos evitados"). Cada kWh exportado genera solo la baja tarifa FiT. La aritmética favorece fuertemente el consumo sobre la exportación.
Estrategias para maximizar el autoconsumo:
- Almacenamiento de energía de la batería: Almacene el excedente del mediodía para usarlo por la noche: la herramienta más efectiva en sitios con una carga nocturna significativa
- Cambio de carga: Traslade cargas flexibles (preenfriamiento de HVAC, carga de vehículos eléctricos, calentamiento de agua caliente) a las horas pico de energía solar del mediodía.
- Respuesta a la demanda: Coordinarse con las señales de la red para aumentar el consumo durante los períodos de alta generación y tarifas bajas.
- Corrector dimensionamiento del sistema: No sobredimensione significativamente: haga coincidir la generación de la matriz con el perfil de consumo diurno