La manière dont votre service public local compense les exportations solaires détermine chaque décision majeure de votre projet : taille du système, stratégie de stockage et rendements financiers. La facturation nette et les tarifs de rachat sont les deux mécanismes dominants à l'échelle mondiale, mais les détails varient énormément selon le marché et sont sujets à des changements réglementaires continus.
Comptage net : crédit à l'exportation aux tarifs de détail
Dans le cadre de la facturation nette (NEM), un compteur bidirectionnel mesure la différence entre la production et la consommation. Lorsque la production solaire dépasse la demande sur site, l’électricité excédentaire circule vers le réseau et le compteur fonctionne à rebours, créditant ainsi le client au tarif de détail de l’électricité. Lorsque la consommation dépasse la production (la nuit, par temps nuageux), le client puise sur le réseau et paie le tarif de détail normal.
A la fin de la période de facturation, le client ne paie que la consommation « nette » moins les crédits de production. La principale caractéristique de la facturation nette est que l’électricité exportée est valorisée au tarif de détail complet., qui sur la plupart des marchés est de 0,10 à 0,30 $/kWh. Cela rend la facturation nette très favorable à l’économie solaire.
La facturation nette est largement disponible aux États-Unis (avec toutefois des variations significatives d'un État à l'autre), dans certaines parties de l'Australie, de l'Afrique du Sud, des Philippines, de l'Inde et d'autres marchés. Elle est progressivement révisée ou réduite sur de nombreux marchés, à mesure que les opérateurs de réseau cherchent à mieux aligner la compensation solaire sur la valeur réelle de la production exportée à différents moments de la journée.
Tarif de rachat : paiement fixe pour la production exportée
Un tarif de rachat (FiT) verse un taux fixe pour chaque unité d'électricité solaire exportée vers le réseau, indépendant du tarif de détail de l'électricité. Les premiers programmes FiT (Erneuerbare-Energien-Gesetz en Allemagne, le programme FiT original au Royaume-Uni, le programme FiT au Japon) payaient des taux majorés – 0,30 à 0,60 $/kWh – bien au-dessus des prix de détail, ce qui a entraîné un déploiement massif de l’énergie solaire mais a créé des coûts de subvention importants pour les gouvernements.
La plupart des programmes FiT contemporains paient aux taux de détail ou en dessous – essentiellement une garantie d'exportation intelligente (le système actuel du Royaume-Uni), qui verse une petite prime pour les unités exportées mais ne fournit pas le crédit complet au taux de détail. Les FiT contemporains sur la plupart des marchés sont désormais nettement moins généreux que les premiers programmes.
Comparaison directe
| Caractéristique | Facturation nette | Tarif de rachat |
|---|---|---|
| Tarif à l'export | Tarif de détail (souvent entre 0,10 et 0,30 $/kWh) | Tarif fixe (varie ; souvent 0,03 à 0,15 $/kWh actuellement) |
| Certitude des taux | Varie selon le tarif de détail | Fixé pour une durée (10 à 20 ans dans les régimes classiques) |
| Incitation à la taille des exportations | Élevé : plus d'exportations = plus de crédit | Baisse sur la plupart des marchés actuels |
| Incitation au stockage | Faible lorsque le taux NEM est élevé | Élevé lorsque FiT < tarif de détail (magasin pour autoconsommation) |
| Dimensionnement du système | Taille à la consommation ; des baies plus grandes exportent de manière rentable | Taille à l'autoconsommation lorsque FiT < tarif de détail |
| Marchés (exemples) | États-Unis, Inde, Philippines, Afrique du Sud | Royaume-Uni (SEG), Allemagne (EEG actuel réduit), Australie (petit) |
Comment la compensation à l’exportation affecte le dimensionnement du système
La taille optimale du système dépend essentiellement de la compensation des exportations. Dans le cadre d'une facturation nette complète (exportation au tarif de détail), le surdimensionnement est économiquement intéressant : un système de 200 kWc sur un profil de charge de 150 kW peut exporter l'excédent de manière rentable. Dans un contexte de FiT faible (exportation à 0,04 $/kWh mais vente au détail à 0,20 $/kWh), la stratégie optimale consiste à dimensionner le système en fonction de la consommation et à minimiser les exportations, le stockage sur batterie capturant la production excédentaire pour une utilisation en soirée plutôt que de l'exporter à des tarifs bas.
C’est exactement le changement provoqué par le NEM 3.0 en Californie : des systèmes dimensionnés pour la consommation (et non pour maximiser les exportations), co-installés avec BESS pour capturer la production excédentaire de midi, ont remplacé les grands réseaux « privilégiant l’exportation » qui caractérisaient l’économie du NEM 2.0.
L’impératif de maximisation de l’autoconsommation
Sur les marchés où les taux d’exportation sont inférieurs aux taux de détail – la majorité des marchés actuels dans le monde – la maximisation de l’autoconsommation est la bonne stratégie économique. Chaque kWh consommé à partir de la production solaire plutôt qu'exporté évite de payer le tarif de détail (une économie de « coûts évités »). Chaque kWh exporté ne rapporte que le faible taux FiT. L’arithmétique privilégie fortement la consommation par rapport à l’exportation.
Stratégies pour maximiser l’autoconsommation :
- Stockage d’énergie par batterie : Stockez les excédents de midi pour les utiliser le soir – l’outil le plus efficace sur les sites avec une charge importante en soirée
- Déplacement de charge : Déplacez les charges flexibles (pré-refroidissement CVC, recharge de véhicules électriques, chauffage de l'eau chaude) aux heures de pointe solaire de midi
- Réponse à la demande : Coordonner avec les signaux du réseau pour augmenter la consommation pendant les périodes de forte production et à bas tarifs
- Dimensionnement du système : Ne surdimensionnez pas de manière significative : faites correspondre la génération de panneaux au profil de consommation diurne