การวัดแสงสุทธิเทียบกับภาษีนำเข้า: สาธารณูปโภคชดเชยการส่งออกพลังงานแสงอาทิตย์อย่างไร

วิธีที่สาธารณูปโภคในพื้นที่ของคุณชดเชยการส่งออกพลังงานแสงอาทิตย์จะกำหนดทุกการตัดสินใจที่สำคัญในโครงการของคุณ ไม่ว่าจะเป็นขนาดระบบ กลยุทธ์การจัดเก็บ และผลตอบแทนทางการเงิน การวัดปริมาณสุทธิและภาษีนำเข้าเป็นกลไกหลักสองประการทั่วโลก แต่รายละเอียดจะแตกต่างกันอย่างมากตามตลาด และอาจมีการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบที่กำลังดำเนินอยู่

การวัดปริมาณสุทธิ: สินเชื่อส่งออกในอัตราขายปลีก

ภายใต้การวัดปริมาณสุทธิ (NEM) มิเตอร์แบบสองทิศทางจะวัดความแตกต่างระหว่างการสร้างและการบริโภค เมื่อพลังงานแสงอาทิตย์มีมากกว่าความต้องการในสถานที่ ไฟฟ้าส่วนเกินจะไหลไปที่โครงข่าย และมิเตอร์จะไหลย้อนกลับ โดยให้เครดิตลูกค้าตามอัตราค่าไฟฟ้าขายปลีก เมื่อการบริโภคเกินปริมาณการผลิต (ในเวลากลางคืนในวันที่มีเมฆมาก) ลูกค้าจะดึงข้อมูลจากกริดและชำระเงินตามอัตราการขายปลีกปกติ

เมื่อสิ้นสุดช่วงเวลาที่เรียกเก็บเงิน ลูกค้าจะชำระเฉพาะ "สุทธิ" เท่านั้น — ปริมาณการใช้ลบด้วยเครดิตการสร้าง คุณลักษณะสำคัญของการวัดแสงสุทธิคือไฟฟ้าที่ส่งออกมีมูลค่าตามอัตราขายปลีกเต็มจำนวนซึ่งในตลาดส่วนใหญ่คือ $0.10–0.30/kWh ทำให้การวัดแสงสุทธิเป็นที่นิยมอย่างมากสำหรับเศรษฐศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์

การวัดแสงสุทธิมีให้บริการอย่างกว้างขวางทั่วสหรัฐอเมริกา (แม้ว่าจะมีความผันแปรอย่างมากในแต่ละรัฐ) ในบางพื้นที่ของออสเตรเลีย แอฟริกาใต้ ฟิลิปปินส์ อินเดีย และตลาดอื่นๆ มีการปรับปรุงหรือลดลงอย่างต่อเนื่องในหลายตลาด เนื่องจากผู้ให้บริการโครงข่ายพยายามปรับการชดเชยพลังงานแสงอาทิตย์ให้สอดคล้องกับมูลค่าที่แท้จริงของการผลิตที่ส่งออกในเวลาที่ต่างกันของวัน

อัตราภาษีนำเข้า: การชำระเงินคงที่สำหรับรุ่นที่ส่งออก

อัตราภาษีนำเข้า (FiT) จะจ่ายในอัตราคงที่สำหรับไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ทุกหน่วยที่ส่งออกไปยังโครงข่าย โดยไม่ขึ้นอยู่กับอัตราค่าไฟฟ้าขายปลีก โครงการ FiT ในยุคแรกๆ (โครงการ Erneuerbare-Energien-Gesetz ของเยอรมนี โครงการ FiT ดั้งเดิมของสหราชอาณาจักร โครงการ FiT ของญี่ปุ่น) จ่ายอัตราพิเศษ — 0.30–0.60 ดอลลาร์สหรัฐฯ/kWh ซึ่งสูงกว่าราคาขายปลีกอย่างมาก ซึ่งผลักดันให้เกิดการติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์จำนวนมาก แต่สร้างต้นทุนเงินอุดหนุนจำนวนมากให้กับรัฐบาล

โครงการ FiT ร่วมสมัยส่วนใหญ่จะจ่ายตามหรือต่ำกว่าอัตราการขายปลีก โดยพื้นฐานแล้วคือการรับประกันการส่งออกอัจฉริยะ (ระบบปัจจุบันของสหราชอาณาจักร) ซึ่งจะจ่ายเบี้ยประกันภัยเล็กน้อยสำหรับหน่วยที่ส่งออก แต่ไม่ได้ให้เครดิตอัตราการขายปลีกเต็มจำนวน FiT ร่วมสมัยในตลาดส่วนใหญ่ตอนนี้มีความเอื้อเฟื้อน้อยกว่าโครงการแรกๆ อย่างมาก

การเปรียบเทียบโดยตรง

การชดเชยการส่งออกส่งผลต่อขนาดของระบบอย่างไร

ขนาดของระบบที่เหมาะสมที่สุดขึ้นอยู่กับค่าตอบแทนในการส่งออกเป็นอย่างมาก ภายใต้การวัดปริมาณสุทธิทั้งหมด (ส่งออกตามอัตราขายปลีก) การเพิ่มขนาดจะมีความน่าดึงดูดในเชิงเศรษฐกิจ - ระบบ 200 kWp บนโปรไฟล์โหลด 150 kW สามารถส่งออกส่วนเกินได้อย่างมีกำไร ภายใต้ FiT ที่ต่ำ (ส่งออกที่ $0.04/kWh แต่ขายปลีกอยู่ที่ $0.20/kWh) กลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดคือการปรับขนาดระบบให้ตรงกับปริมาณการใช้และลดการส่งออกให้เหลือน้อยที่สุด โดยที่พื้นที่จัดเก็บแบตเตอรี่จะจับการสร้างส่วนเกินสำหรับการใช้งานตอนเย็น แทนที่จะส่งออกในอัตราที่ต่ำ

นี่คือการเปลี่ยนแปลง NEM 3.0 ที่เกิดขึ้นในแคลิฟอร์เนียอย่างแน่นอน: ระบบที่มีขนาดตามการใช้งาน (ไม่ใช่เพื่อเพิ่มการส่งออกสูงสุด) ซึ่งติดตั้งร่วมกับ BESS เพื่อบันทึกการสร้างส่วนเกินในช่วงเที่ยงวัน แทนที่อาร์เรย์ "ส่งออกก่อน" ขนาดใหญ่ที่มีลักษณะเศรษฐศาสตร์ NEM 2.0

ความจำเป็นในการเพิ่มการบริโภคด้วยตนเองให้สูงสุด

ในตลาดที่อัตราการส่งออกต่ำกว่าอัตราขายปลีก — ตลาดส่วนใหญ่ในปัจจุบันทั่วโลก — การบริโภคตนเองให้เกิดประโยชน์สูงสุดเป็นกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจที่ถูกต้อง. ทุกกิโลวัตต์ชั่วโมงที่ใช้จากการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์แทนที่จะส่งออกจะช่วยหลีกเลี่ยงการจ่ายตามอัตราขายปลีก (การประหยัด "ต้นทุนที่หลีกเลี่ยง") ทุกกิโลวัตต์ชั่วโมงที่ส่งออกจะได้รับเพียงอัตรา FiT ที่ต่ำเท่านั้น เลขคณิตสนับสนุนการบริโภคมากกว่าการส่งออก

กลยุทธ์ในการเพิ่มการบริโภคตนเองให้สูงสุด:

• การจัดเก็บพลังงานแบตเตอรี่: เก็บส่วนเกินช่วงเที่ยงไว้เพื่อใช้ตอนเย็น — เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในไซต์ที่มีภาระงานช่วงเย็นมาก
• โหลดขยับ: ย้ายโหลดที่ยืดหยุ่น (การทำความเย็นล่วงหน้าของ HVAC, การชาร์จ EV, การทำน้ำร้อน) ไปยังช่วงที่มีการใช้พลังงานแสงอาทิตย์สูงสุดในช่วงเที่ยงวัน
• การตอบสนองความต้องการ: ประสานงานกับสัญญาณกริดเพื่อเพิ่มปริมาณการใช้ในช่วงยุคสูงและช่วงภาษีต่ำ
• ขนาดที่เหมาะสมของระบบ: อย่ามีขนาดใหญ่เกินไป — จับคู่การสร้างอาเรย์กับโปรไฟล์การใช้งานในเวลากลางวัน