การเลือกระหว่างตัวติดตามแบบแกนเดียว (SAT) และตัวติดตามแบบสองแกน (DAT) เป็นหนึ่งในการตัดสินใจที่มีผลกระทบสูงสุดในการออกแบบโครงการพลังงานแสงอาทิตย์แบบติดตั้งบนพื้นดิน ทำให้ถูกต้องและเพิ่มผลผลิตพลังงานสูงสุดภายในงบประมาณของคุณ หากทำผิดและคุณลงทุนสูงหรือน้อยเกินไปในการลงทุนติดตามที่สัมพันธ์กับเป้าหมาย IRR ของคุณ คู่มือนี้จะอธิบายวิศวกร EPC และผู้พัฒนาโครงการเกี่ยวกับข้อดีข้อเสียทางเทคนิค เกณฑ์มาตรฐานต้นทุน และเกณฑ์การเลือกสถานที่ที่ควรเป็นตัวขับเคลื่อนการตัดสินใจ
เครื่องติดตามแสงอาทิตย์จะปรับทิศทางแผงเซลล์แสงอาทิตย์ไปทางดวงอาทิตย์ตลอดทั้งวัน เพิ่มมุมตกกระทบ และทำให้พื้นผิวโมดูลจับแสงได้ ระบบปรับเอียงคงที่จะถูกตั้งค่าครั้งเดียวในการติดตั้ง ตัวติดตามจะปรับอย่างต่อเนื่อง
ตัวติดตามแกนเดียว (SAT) หมุนรอบแกนนอนแกนเดียว โดยทั่วไปจะวางแนวเหนือ-ใต้ เครื่องติดตามจะติดตามแนวราบของดวงอาทิตย์จากตะวันออกไปตะวันตกตลอดทั้งวัน มุมเอียง (มุมละติจูด) ได้รับการแก้ไขเมื่อทดสอบการใช้งาน และอาจปรับตามฤดูกาลในบางการออกแบบ SAT สามารถกำหนดค่าเป็นตัวติดตามแกนเดี่ยวแนวนอน (HSAT) หรือตัวติดตามแกนเดี่ยวแบบเอียง (TSAT)
ตัวติดตามสองแกน (DAT) หมุนรอบสองแกน — อะซิมัท (ตะวันออก–ตะวันตก) และระดับความสูง (ระดับความสูง) — ทำให้แผงหันเข้าหาดวงอาทิตย์ในแนวตั้งฉากตลอดเวลา ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการดักจับพลังงานแต่มีความซับซ้อนทางกลที่สูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด
ผลผลิตที่ได้ขึ้นอยู่กับละติจูดและอัตราส่วน DNI/DHI ที่ไซต์งานเป็นอย่างมาก ตำแหน่งที่มีการฉายรังสีของลำแสงสูง (มีเมฆปกคลุมต่ำ ท้องฟ้าแจ่มใส) จะได้รับประโยชน์สูงสุดจากการติดตาม
| ประเภทของระบบ | อัตราผลตอบแทนโดยทั่วไปเทียบกับการเอียงคงที่ | ละติจูดที่เหมาะสมที่สุด | การพึ่งพา DNI |
|---|---|---|---|
| แก้ไขการเอียง | พื้นฐาน (0%) | ทั้งหมด | ต่ำ |
| HSAT (1P) | +15 – 20% | 0° – 40° | ปานกลาง |
| HSAT (2P) | +18 – 25% | 0° – 40° | ปานกลาง |
| TSAT (SAT แบบเอียง) | +20 – 28% | 30° – 55° | ปานกลาง-สูง |
| DAT (แกนคู่) | +30 – 45% | ทั้งหมด ดีที่สุด 20°–60° | สูงมาก |
ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญ: SAT รวบรวมผลกำไรส่วนใหญ่จากการติดตาม อัตราผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นของ DAT มากกว่า SAT โดยทั่วไปจะอยู่ที่ 10–20 เปอร์เซ็นต์ แต่ DAT มีราคาต่อวัตต์มากกว่า SAT สองถึงสามเท่า ในโครงการระดับสาธารณูปโภคส่วนใหญ่ที่มี GHI สูงและ DNI ปานกลาง SAT LCOE จะต่ำกว่า
ตัวติดตามรายจ่ายฝ่ายทุนจะแตกต่างกันไปตามผู้จำหน่าย โครงสร้างแถว (1P กับ 2P) และขนาดของโครงการ ในปี 2026 เกณฑ์มาตรฐานที่บ่งชี้สำหรับการจัดซื้อจากผู้ผลิตจีนผ่าน Econo Solar คือ:
สำหรับโครงการ 10 MWp ส่วนต่างฝ่ายทุนระหว่าง SAT และ DAT โดยทั่วไปจะอยู่ที่ 800,000 - 2,100,000 ดอลลาร์ การระบุความแตกต่างนี้ต้องใช้ราคา PPA หรือมูลค่าตลาดที่ชดเชย LCOE ที่ต่ำกว่าจากการผลิตที่เพิ่มขึ้น ซึ่งหาได้ยากในตลาดอิ่มตัวที่มีราคา PPA ต่ำกว่า 0.04 เหรียญสหรัฐฯ/kWh
GCR คืออัตราส่วนของพื้นที่แผงต่อพื้นที่ทั้งหมด สำหรับระบบ SAT การเพิ่มประสิทธิภาพ GCR เป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากจะส่งผลต่อทั้งการแรเงาระหว่างแถวและต้นทุนที่ดิน:
ระบบ DAT ต้องการระยะห่างมากขึ้นอย่างมาก — โดยทั่วไป GCR ที่มีประสิทธิภาพคือ 0.15 – 0.25 — เนื่องจากแผงต้องหมุนอย่างอิสระในทั้งสองแกนโดยไม่มีการรบกวนระหว่างแถว ซึ่งเพิ่มเป็นสองเท่าหรือสามเท่าของความต้องการที่ดินต่อ Wdc เทียบกับ SAT ทำให้ DAT ไม่เหมาะสำหรับไซต์ที่มีพื้นที่จำกัด
ลมเป็นภาระทางโครงสร้างที่สำคัญสำหรับผู้ติดตาม SAT และ DAT มีพฤติกรรมแตกต่างกันภายใต้เหตุการณ์ลม:
เสาร์: โครงสร้าง SAT แถวยาวนั้นไวต่อการสั่นสะเทือนที่เกิดจากกระแสน้ำวน (VIV) และการควบม้าแบบบิด ผู้จำหน่ายที่มีชื่อเสียง (Nextracker, Array Technologies, GameChange, Soltec, Arctech) ทำการทดสอบอุโมงค์ลมตาม ASCE 7 และจัดเตรียมอัลกอริธึมการจัดเก็บที่เป็นกรรมสิทธิ์ ระบบ SAT ส่วนใหญ่เก็บความเอียง 0° หรือ 52° ที่ความเร็วลมสูงกว่า 12 – 16 เมตร/วินาที ฐานรากเสาเข็มแบบขับเคลื่อนเป็นเรื่องปกติ ระบบบัลลาสต์จำเป็นต้องมีการประเมินทางธรณีเทคนิคโดยละเอียด
ข้อมูล: DAT ที่ติดตั้งบนฐานส่วนล่างมีพื้นที่ใบเรือลมเล็กต่อยูนิต แต่ต้องใช้ฐานฐานที่แข็งแรงกว่าเนื่องจากแขนโมเมนต์ยื่นยื่นออกไปในการหมุนระดับความสูง ปริมาณหิมะยังเป็นข้อกังวลสำหรับแผง DAT ที่ยกระดับในสภาพอากาศหนาวเย็น
สำหรับไซต์ในพื้นที่ที่มีพายุเฮอริเคนหรือเขตลมแรงสูง (ASCE 7 Wind Zone D, ลมออกแบบ 90 ม./วินาที) ความสามารถในการเก็บลมของ SAT เป็นจุดข้อกำหนดการจัดซื้อที่สำคัญ ขอการคำนวณแรงลมเฉพาะไซต์จากผู้ขายติดตามเสมอ
ความแตกต่างของต้นทุน O&M ตลอดอายุโครงการ 25 ปีอาจมีนัยสำคัญ:
สำหรับโครงการในพื้นที่ห่างไกลซึ่งมีการเข้าถึงโดยช่างเทคนิคอย่างจำกัด สถาปัตยกรรมที่เรียบง่ายของ SAT โดยทั่วไปจะส่งผลให้อัตราส่วนประสิทธิภาพลดลง 0.2 – 0.5% ต่อปีเมื่อเทียบกับ DAT
แม้จะมีข้อเสียด้านต้นทุนในสถานการณ์ส่วนใหญ่ แต่ DAT ก็ให้ความรู้สึกทางเทคนิคและการเงินในสถานการณ์เฉพาะ:
เมื่อออก RFQ ตัวติดตาม ให้ระบุข้อกำหนดทางเทคนิคต่อไปนี้:
Econo Solar จัดหาระบบ SAT จากผู้ผลิตชั้นนำของจีนพร้อมเอกสารการปฏิบัติตามข้อกำหนด IEC และ ASCE เต็มรูปแบบในราคาโรงงานโดยตรง ทีมจัดซื้อของเราจัดการคุณสมบัติของผู้ขาย การควบคุมดูแล FAT และโลจิสติกส์สำหรับโครงการต่างๆ ทั่วโลก ขอใบเสนอราคาติดตามวันนี้ และรับข้อเสนอเปรียบเทียบภายใน 24 ชั่วโมง
ในโครงการติดตั้งภาคพื้นดินระดับสาธารณูปโภคส่วนใหญ่ระหว่างละติจูด 15° ถึง 40° ตัวติดตามแกนเดี่ยวแนวนอน (HSAT) ให้พลังงานมากกว่าระบบคงที่แบบเอียงอย่างเหมาะสมถึง 15-25% ต่อปี อัตราขยายที่แน่นอนขึ้นอยู่กับ GHI ของไซต์ เศษส่วน DNI และ GCR อัตราผลตอบแทน SAT ที่เพิ่มขึ้นจะลดลงที่ละติจูดสูง (>45°) และในสภาพอากาศที่มีเมฆมากซึ่งมีการกระจายรังสีครอบงำ
ไม่ค่อยพบเลยสำหรับ PV แบบแผ่นเรียบมาตรฐานในการใช้งานระดับสาธารณูปโภค ผลตอบแทนเพิ่มเติม 10–20% จาก DAT มากกว่า SAT โดยทั่วไปไม่ได้ชดเชยรายจ่ายฝ่ายทุนที่สูงขึ้น 2–3 เท่า ความต้องการที่ดินที่สูงขึ้น และต้นทุน O&M ที่สูงขึ้น DAT ได้รับการรองรับเป็นหลักสำหรับเครื่องรวม PV (CPV), ไซต์ที่มี DNI สูงที่สูงกว่า 2,200 kWh/m²/ปี DNI หรือการติดตั้งเชิงพาณิชย์ขนาดเล็กที่จำนวนโมดูลถูกจำกัด
สำหรับ SAT แนวนอนที่มีการย้อนรอย GCR 0.35–0.42 เหมาะสำหรับไซต์ละติจูดต่ำถึงกลางส่วนใหญ่ GCR ที่ต่ำกว่า (0.25–0.35) เหมาะกับไซต์ที่มี DNI สูง ซึ่งการลดการสูญเสียแรเงาให้เหลือน้อยที่สุดเป็นสิ่งสำคัญ GCR ที่สูงขึ้น (0.42–0.50) เหมาะกับโครงการที่มีพื้นที่จำกัด แต่ต้องมีการสอบเทียบย้อนกลับอย่างระมัดระวัง และอาจเพิ่มการสูญเสียแรเงา 0.5–1.5% ต่อปี ตรวจสอบกับการจำลอง PVsyst หรือ SAM เฉพาะไซต์เสมอ
Econo Solar เชื่อมต่อวิศวกร EPC และผู้พัฒนาโครงการโดยตรงกับผู้ผลิตในจีนที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว ตัวติดตาม โมดูล อินเวอร์เตอร์ และ BESS — ทั้งหมดนี้มาพร้อมกับเอกสารการปฏิบัติตามข้อกำหนดฉบับสมบูรณ์
รับใบเสนอราคาภายใน 24 ชั่วโมง →