LONGi Hi-MO 7 กับ Jinko Tiger Neo: แผง TOPCon n-Type ใดจะชนะในปี 2025

การเลือกระหว่าง LONGi Hi-MO 7 และ Jinko Tiger Neo เป็นหนึ่งในคำถามด้านการจัดซื้อที่พบบ่อยที่สุดที่ Econo Solar ได้รับจากผู้ซื้อรายใหญ่ ทั้งสองรุ่นเป็นแผงสองหน้า TOPCon ชนิด n ขนาด 660 W จากผู้ผลิต PV รายใหญ่สองรายของโลก บทความนี้จะกล่าวถึงข้อกำหนด ปัจจัยด้านประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริง และเกณฑ์การตัดสินใจเชิงปฏิบัติควบคู่กันไป เพื่อให้ทีมจัดซื้อและ EPC ตัดสินใจเลือกได้อย่างมั่นใจและมีข้อมูลสนับสนุน

เหตุใดทั้งสองกลุ่มนี้จึงเป็นผู้นำตลาด

ทั้ง LONGi Hi-MO 7 และ Jinko Tiger Neo เป็นตัวแทนของเทคโนโลยี TOPCon n-type ที่ผลิตจำนวนมากในปัจจุบัน และตำแหน่งของพวกเขาในอันดับต้นๆ ของผู้เข้าคัดเลือกด้านการจัดซื้อไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ LONGi โซลาร์ ได้สร้างสถิติโลกในด้านประสิทธิภาพของเซลล์มาเป็นเวลาหลายปีติดต่อกัน โดยผลักดันกลุ่มผลิตภัณฑ์ Hi-MO ขึ้นสู่แถวหน้าด้านวิศวกรรมโมดูล ซีรีส์ Hi-MO 7 ของบริษัทใช้ความก้าวหน้าของเซลล์เหล่านั้นกับรูปแบบ 72 เซลล์ในเชิงพาณิชย์ ซึ่งให้โมดูล 660 W ที่มีประสิทธิภาพ 22.8% และค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิต่ำเป็นพิเศษ

จินโกะ โซลาร์ในทางตรงกันข้าม คือผู้ผลิตแผงโซลาร์เซลล์รายใหญ่ที่สุดในโลกเมื่อพิจารณาจากปริมาณการจัดส่ง ซึ่งเป็นตำแหน่งที่บริษัทดำรงมาอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2565 ขนาดดังกล่าวนำมาซึ่งความลึกของห่วงโซ่อุปทาน คลังสินค้าทั่วโลก และการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ได้รับการรับรองในตลาดกริดแทบทุกแห่ง Tiger Neo JKM660N-72HL4-V คือคำตอบของ Jinko สำหรับความต้องการสองหน้ากำลังสูง โดยจับคู่ LONGi ในเรื่องกำลังไฟพิกัดและแซงหน้าในด้านประสิทธิภาพของโมดูลที่ 22.86%

การเลือกระหว่างสิ่งเหล่านี้มีความสำคัญอย่างมากต่อการตัดสินใจจัดซื้อจัดจ้างครั้งใหญ่ ที่ขนาด 10 เมกะวัตต์ น้ำหนักที่แตกต่างกัน 2.6 กิโลกรัมต่อแผง จะกลายเป็นน้ำหนักบรรทุกหลังคาหรือชั้นวางเพิ่มเติมเกือบ 40 ตัน ช่องว่างด้านประสิทธิภาพ 0.1 จุดในช่วง 30 ปีของการย่อยสลายกลายเป็นผลผลิตที่วัดได้ การตัดสินใจอย่างถูกต้องในขั้นตอนการจัดซื้อจะช่วยหลีกเลี่ยงการกำหนดข้อกำหนดซ้ำที่มีค่าใช้จ่ายสูงในช่วงปลายน้ำ

ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคแบบตัวต่อตัว

ตารางด้านล่างเปรียบเทียบรุ่นหลัก 660 W ของแต่ละกลุ่มผลิตภัณฑ์ภายใต้เงื่อนไขการทดสอบมาตรฐาน (STC: 1000 W/m², 25°C, AM 1.5)

ประสิทธิภาพและผลตอบแทนในโลกแห่งความเป็นจริง

ประสิทธิภาพของโมดูลที่ STC เกือบจะเท่ากัน — ช่องว่าง 0.06 เปอร์เซ็นต์ระหว่าง 22.8% ถึง 22.86% อยู่ภายในแถบพิกัดความเผื่อของผู้ทดสอบแฟลชโมดูลส่วนใหญ่ และจะไม่สร้างความแตกต่างที่วัดได้ในระดับระบบ การผลิตพลังงานประจำปีในโลกแห่งความเป็นจริงมีความแตกต่างกันอย่างมีความหมายมากขึ้นโดยอิงจากปัจจัยอื่นๆ

ปัจจัยสองหน้า สำหรับทั้งสองโมดูลอยู่ในช่วง 75–80% ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้หมายถึงอาร์เรย์ที่ติดตั้งภาคพื้นดินซึ่งมีพื้นผิวอัลเบโดสูง — กรวดสีขาว (~35%), คอนกรีตเบา (~25%) หรือพื้นดินที่ปกคลุมไปด้วยหิมะ (~80% ในฤดูหนาว) — จะเห็นแผงทั้งสองส่งพลังงานด้านหลังเพิ่มเติมในช่วง 5–15% เหนือเอาท์พุตด้านหน้าที่ได้รับการจัดอันดับ ไม่มีแบรนด์ใดที่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าแบรนด์อื่นอย่างมีนัยสำคัญในด้านปัจจัยสองหน้าตามข้อกำหนดการผลิตในปัจจุบัน

อัตราการย่อยสลาย ได้รับการรับประกันที่ ≤0.4% ต่อปี ตั้งแต่ปีที่ 2 สำหรับทั้งสองรุ่น การย่อยสลายในปีแรก (LID — การย่อยสลายที่เกิดจากแสง) คือจุดที่ TOPCon ชนิด n ให้ข้อได้เปรียบเหนือ PERC ชนิด p ชัดเจนที่สุด: เซลล์ TOPCon มี LID ต่ำโดยเนื้อแท้ เนื่องจากไม่ต้องพึ่งพาคู่โบรอน-ออกซิเจนที่ทำงานภายใต้แสงสว่าง ทั้ง Hi-MO 7 และ Tiger Neo ได้รับประโยชน์จากข้อได้เปรียบทางโครงสร้างนี้ โดยรักษาเอาต์พุตที่ได้รับการจัดอันดับใน 1,000 ชั่วโมงแรกของการทำงานได้มากกว่าโมดูล PERC ที่เทียบเท่ากัน

ที่ ค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิ -0.29%/°C จะเหมือนกันทั้งสองแผง และดีกว่าค่า -0.35%/°C โดยทั่วไปของ PERC ชนิด p ที่อุณหภูมิการทำงานของโมดูล 45°C ซึ่งพบได้ทั่วไปในการใช้งานในตะวันออกกลางและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ส่งผลให้ผลผลิตสัมพันธ์กันสูงขึ้นประมาณ 1% เมื่อเทียบกับ PERC ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบด้านผลผลิตถาวรที่สะสมตลอดอายุโครงการ 30 ปี

ความทนทานและการจัดอันดับทางกล

แผงทั้งสองมีใบรับรองที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลอย่างเต็มรูปแบบ: มาตรฐาน IEC 61215 (คุณสมบัติการออกแบบ) ไออีซี 61730 (คุณสมบัติด้านความปลอดภัย) เอ็มซีเอส (สำหรับการเชื่อมต่อกริดของสหราชอาณาจักร) และ ตูฟ การรับรองระบบ การรับรองเหล่านี้ยืนยันว่าห้องปฏิบัติการอิสระได้ทำการทดสอบประเภทโมดูลแล้ว ไม่ใช่แค่ยอมรับค่าในเอกสารข้อมูลที่ผู้ผลิตรายงานด้วยตนเองเท่านั้น

การให้คะแนนโหลดแบบคงที่จะเหมือนกัน: หน้า 5400 Pa / หลัง 2400 Pa สำหรับทั้งสองแผง เป็นไปตามข้อกำหนดของระบบการติดตั้งเชิงพาณิชย์และสาธารณูปโภคส่วนใหญ่ ภายใต้การคำนวณภาระหิมะและลมมาตรฐาน การทดสอบความต้านทานลูกเห็บตามมาตรฐาน IEC 61215: ลูกเห็บเส้นผ่านศูนย์กลาง 25 มม. ที่ความเร็วกระแทก 23 เมตร/วินาที

ความแตกต่างทางกลที่โดดเด่นที่สุดคือน้ำหนัก ที่ Jinko Tiger Neo เบาขึ้น 2.6 กก. ที่ 32.3 กก เทียบกับ LONGi Hi-MO 7 ที่ 34.9 กก. แม้จะมีขนาดฐานเครื่องที่เหมือนกันก็ตาม สามารถทำได้เนื่องจาก Jinko ใช้ความลึกของเฟรม 30 มม. เทียบกับ 35 มม. ของ LONGi สำหรับโครงสร้างชั้นวางบนชั้นดาดฟ้าหรือที่มีโหลดจำกัดสูง — โดยเฉพาะระบบบัลลาสต์หลังคาเรียบที่น้ำหนักบรรทุกเป็นพารามิเตอร์การออกแบบที่สำคัญ ความแตกต่างของน้ำหนักนี้เป็นข้อได้เปรียบทางวิศวกรรมที่แท้จริง และอาจส่งผลโดยตรงต่อจำนวนแผงที่ติดตั้งต่อโซนโครงสร้าง

การพิจารณาการได้รับสองหน้าและอัลเบโด้

แผงทั้งสองใช้โครงสร้างกระจกสองหน้า ซึ่งหมายความว่าพื้นผิวด้านหลังถูกปิดด้วยแผ่นด้านหลังโปร่งใสหรือกระจกสองชั้นที่ช่วยให้จับแสงด้านหลังได้ บนอาร์เรย์อรรถประโยชน์ที่ติดตั้งภาคพื้นดินพร้อมระบบติดตาม อัตราขยายสองหน้าเป็นคันโยกเพิ่มประสิทธิภาพผลผลิตหลักที่สามารถเพิ่ม 5–15% ให้กับผลผลิตพลังงานต่อปีโดยขึ้นอยู่กับสิ่งปกคลุมดิน

ค่าอัลเบโด้ตามประเภทพื้นผิว: หญ้าและดิน ~20%กรวดเบา ~30% หินบดสีขาว ~35% คอนกรีตเบา ~30% และหิมะสด ~80% ผู้ออกแบบควรสร้างแบบจำลองการฉายรังสีด้านหลังโดยใช้ข้อมูลอัลเบโด้เฉพาะไซต์และแบบจำลองสองหน้าที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว (แบบจำลอง BiHiking ของ PVsyst หรือตัวเลือกโมดูลสองหน้าของ SAM) แทนที่จะใช้สมมติฐานอัตราขยายแบบสองหน้าคงที่ ทั้ง LONGi Hi-MO 7 และ Jinko Tiger Neo ไม่มีปัจจัยสองหน้าที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการสร้างผลิตภัณฑ์นี้ โดยทั้งคู่อยู่ในช่วง 75–80% ของสองหน้า ดังนั้นการสร้างแบบจำลองผลผลิตสองหน้าจะให้ผลลัพธ์ที่เกือบจะเหมือนกันสำหรับแผงทั้งสองบนไซต์เดียวกัน

ความเข้ากันได้ของระบบตัวติดตาม: แผงทั้งสองอยู่ในช่วงขนาดมาตรฐานสำหรับระบบตัวติดตามแกนเดียวแนวนอน (HSAT) จากซัพพลายเออร์ตัวติดตามรายใหญ่ รวมถึงผลิตภัณฑ์ตัวติดตามของ Sungrow เอง ยืนยันข้อกำหนดระยะห่างแบบแถวต่อแถวและตัวเบี่ยงลมกับซัพพลายเออร์ตัวติดตามเฉพาะในขั้นตอนการออกแบบโดยละเอียด

คุณควรเลือกแผงใด

ในระดับข้อมูลจำเพาะ LONGi Hi-MO 7 LR5-72HTH-660M และ Jinko Tiger Neo JKM660N-72HL4-V มีความเท่าเทียมกันอย่างมีประสิทธิภาพ แผงทั้งสองไม่มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในด้านประสิทธิภาพ การย่อยสลาย ค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิ หรือเงื่อนไขการรับประกัน การตัดสินใจเชิงปฏิบัติขึ้นอยู่กับปัจจัยสี่ประการ

ระยะเวลาการส่งมอบโครงการ Econo Solar จัดเก็บแผงทั้งสองแผงและสามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับความพร้อมในปัจจุบันได้จากคลังสินค้าทัณฑ์บนของเรา สำหรับโครงการที่มีวันเริ่มดำเนินการที่จำกัด ความพร้อมใช้งานจากสต็อกจะมีความสำคัญมากกว่าความแตกต่างของข้อกำหนดเล็กน้อย

กำลังโหลดโครงสร้าง หากวิศวกรโครงสร้างของคุณทำเครื่องหมายว่าน้ำหนักบรรทุกบนหลังคาเป็นข้อจำกัด ข้อดีของน้ำหนัก 2.6 กก. ต่อแผงของ Jinko Tiger Neo จะสร้างความแตกต่างทางวิศวกรรมที่มีความหมาย ในวงกว้าง สิ่งนี้สามารถขจัดความจำเป็นในการเสริมโครงสร้างในกรณีที่เกิดเขตแดนได้

ข้อกำหนดการรับรองท้องถิ่นและกริด แผงทั้งสองได้รับการรับรองสำหรับตลาด AU, EU และ US ตรวจสอบว่ารหัสรุ่นเฉพาะในใบสั่งซื้อของคุณตรงกับรุ่นที่ได้รับการรับรองในใบรับรองการทดสอบ — Econo Solar จะให้หมายเลขใบรับรองปัจจุบันพร้อมกับใบเสนอราคาทุกรายการ

ราคา ณ เวลาที่สั่งซื้อ การกำหนดราคา FOB สำหรับแผงทั้งสองมีความผันผวนตามราคาสปอตโพลีซิลิคอนและวงจรอุปสงค์ Econo Solar นำเสนอแพ็คเกจเอกสารข้อมูลและราคา FOB สำหรับทั้งภายใน 24 ชั่วโมงของ RFQ ที่จุดราคาที่เท่ากัน แผงใดแผงหนึ่งคือการตัดสินใจจัดซื้อที่ดีสำหรับโครงการสาธารณูปโภคหรือเชิงพาณิชย์